A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Central Hidroelectrica De Caldas Sa Esp·Respondent Axia Energia Sas Esp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con un contrato en el que sea parte una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales y el Tribunal Administrativo de Caldas.
La controversia se causa por demanda de controversia contractual instaurada por la Central Hidroeléctrica de Caldas S.A.
E.S.P., contra Axia Energía S.A.S.
E.S.P. y Chubb Seguros Colombia S.A., a través de la cual pretende que se declare el incumplimiento contractual por parte de demandada y en consecuencia, se le ordene pagar junto a la compañía de seguros Chubb, la indemnización dispuesta en el contrato.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión dispuesta en Auto 2775 de 2023, que precisa lo siguiente: las demandas que se susciten con ocasión a una controversia derivada de contratos en los que haga parte una sociedad de economía mixta, cuya participación accionaria del Estado sea mayor del 50%, le corresponderán a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con lo dispuesto por numeral 2 y el parágrafo del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Manizales y el Tribunal Administrativo de Caldas, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Caldas, la competencia para conocer de la demanda de controversias contractuales promovida por la Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. E.S.P. contra Axia Energía S.A.S. E.S.P. y Chubb Seguros Colombia S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-4529 al Tribunal Administrativo de Caldas para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Manizales y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.